Font Size

SCREEN

Profile

Layout

Menu Style

Cpanel

Planuojamos įstatymo pataisos, dėl partnerystės

User Rating:  / 1

Remigijus Šimašius iškėlė siūlymą keisti, dabar egzistuojanti partnerystės modelį, taip, kad jis leistų efektyviai spręsti praktines nesusituokusių, tačiau kartu gyvenančių partnerių problemas, geriau apsaugoti jų bei jų vaikų interesus.

Dabar galiojančios Civiliniame kodekse įtvirtintos nuostatos dėl partnerystės realiai negalioja, nes nėra jų įgyvendinimo tvarkos. Visuomenėje vykusios diskusijos dėl šio reguliavimo neretai atsidurdavo aklavietėje, tačiau Konstituciniam Teismui aiškiai pasisakius, kad egzistuoja ir kitos šeimos formos, ne tik susituokusiųjų šeima, atsirado prielaidos priimti įstatyminius pakeitimus.

Atsižvelgiant į tai, teisingumo ministras viešai diskusijai pateikė Civilinio kodekso pataisas, kuriose siūloma aiškiai įvardinti, kad partneriais yra laikomi nesusituokę, tačiau šeimą siekiantys sukurti vyras ir moteris. Tokių porų santykius teisė reguliuotų jau nuo to momento, kada jie realiai pradėtų bendrą gyvenimą, o ne tuomet, kai partnerystė bus įregistruota.

Toks modelis leis nesusituokusioms poroms kylančius probleminius klausimus dėl turto dalybų, vaikų išlaikymo ar pan., spręsti žymiai paprasčiau ir greičiau, efektyviai užtikrinant silpnesniosios pusės interesų apsaugą. Kartu poroms bus suteikta galimybė įteisinti savo partnerystę ir oficialiai, t.y. ją išviešinti. Minties nustatyti vien registruotą partnerystę buvo atsisakyta įvertinus, kad tai realiai nepadėtų išspręsti praktikoje kylančių situacijų bei įneštų daug biurokratizmo “, - sako teisingumo ministras Remigijus Šimašius.

Igoris Achremovas laisvės dar neišvys

User Rating:  / 0

Už žurnalisto Vito Lingio nužudymą, kalintis Igoris Achremovas, lieką belangėje. Taip pirmadienį nusprendė Vilniaus apygardos teismas, kuomet atmetė Igorį Achremovą atstovaujančio advokato skundą dėl Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo nutarties, kuria netenkintas Vilniaus pataisos namų direktoriaus teikimas iš kalinimo įstaigos lygtinai paleisti Igorį Achremovą.

 Dar 1994 m. lapkričio 10 d.  Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu I. Achremovas buvo nuteistas, aukščiausiąją mirties bausme, kuri buvo pakeista įkalinimu iki gyvos galvos. Vilniaus apygardos teismo 2004 m. sausio 29 d. nutartimi, perkvalifikavus padarytas veikas, jam buvo paskirta 25 metų laisvės atėmimo bausmė. Šios bausmė pabaiga – 2018 m. spalio 21 d.

Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas 2011 m. liepos 26 d. nutartimi atmetė Vilniaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl I. Achremovo lygtinio paleidimo. Teismas nutarė, jog „nuteistojo atliktos bausmės terminas yra per trumpas, kad paskirtos bausmės tikslai būtų pasiekti, jis negali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės“. Nuteistojo gynėjas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismo prašė panaikinti žemesniosios instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti tam pačiam teismui nagrinėti iš naujo. Teismo posėdyje advokatas, papildydamas savo reikalavimus, jau prašė nutartį panaikinti ir I. Achremovą paleisti lygtinai iš pataisos namų.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos, kuriai pirmininkavo Stasys Lemežis, nuomone, apylinkės teismo sprendimas – teisėtas ir pagrįstas. „Nusikaltimą I. Achremovas padarė veikdamas ne bet kokia, o būtent tiesiogine apibrėžta tyčia, – akcentuojama apygardos teismo nutartyje – Kėsinimosi dalykas buvo žmogaus gyvybė, nusikaltimas buvo pabaigtas (...). Nužudytas žurnalistas ryšium su savo tiesioginiu darbu, o tuo padaryta ypatinga žala ir neatstatomos pasekmės nužudytam asmeniui, jo artimiesiems, bendradarbiams ir visuomenei“. Teisėjų kolegija pabrėžia, jog „teismas turi atsižvelgti ne tik į teisėtus nukentėjusiųjų bei jų artimųjų, bet ir į visuomenės interesus, sulaikyti nuteistąjį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo“.

Teisėjų kolegija atmetė nuteistojo gynėjo argumentus, kad nesivadovauta Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu ir generalinio prokuroro rekomendacijomis. Teismui jie neprivalomi, o pataisos namų administracija turi teisę pareikšti savo nuomonę dėl lygtinio paleidimo, kuri nebūtinai sutampa su nuteistojo ir jo gynėjo nuomonėmis. „Teismas vertina, kad I. Achremovas pataisos namuose pakankamai teigiamai charakterizuojamas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą“ – reziumuojama šiandien paskelbtoje teismo nutartyje.

Beje, pataisos namų administracija, įvertinusi įvykdyto nusikaltimo sunkumą, atsižvelgdama į didelę (septyneri metai ir beveik trys mėnesiai) dar neatliktos bausmės dalį, netarpininkavo dėl I. Achremovo lygtinio paleidimo .

Teisėjų kolegija nutarė atmesti I. Achremovo advokato skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2011 m. liepos 26 d. nutartį. Vilniaus apygardos teismo nutartis – galutinė ir neskundžiama.

Jūs esate čia: Home Teisė